А. БОЖКО: «ТВАРИ, ПРОДАЖНЫЕ!»

Символично, что именно 3 декабря, в Международный день инвалидов на Михайловской площади столицы собрались на сцене практически все инвалиды… от политики. Яценюк, Турчинов, Яворивский и пр. политические инвалиды  с пеной у рта доказывали перед привезённым с разных уголков страны т.н. электоратом, что они очень хотят вернуться к власти, т.к. находясь у власти, не успели разворовать Украину до конца. Из выступлений было ясно, что грызёт их обида и зависть, потому что кое-что  они оставили гребануть  и для  существующей власти. Правда не хватало  на сцене самых главных инвалидов страны пани Юли и пана Юры. Да и вечно отравленный странник тоже смотрелся бы в этой компании не плохо. Да. В политике   у нас много инвалидов… Особенно среди тех, кто называет себя «демократической  оппозицией», т.е. это те, кто потерял место у государственной кормушки.

Ну а как ещё назвать их, как не инвалиды,  если познакомиться с  опубликованными в СМИ  их медицинскими диагнозами? Кстати, в Украине  появился самый качественный медицинский диагностический центр.Специально для  чиновников. Вот когда чиновник во власти и занят привычным воровством и  грабежом, получением взяток и откатов, дерибаном государственного бюджета – он  здоров. Как бык. Может целыми днями жариться на солнце в какой-нибудь забытой  богом Гваделупе, и ничего у него не давит и не болит. Или вёдрами жрать виски с  пивом и с раками, где-нибудь в закордонном аэропорту. И что? Да даже  расстройства желудка не бывает, и головка – «няка»! Но как только попадает  такой чиновник в этот диагностический центр… всё… хана ему… кранты…. Только  вперёд ногами….  Оказывается он носитель  стольких болячек и инфекций, что не позавидуешь тем, кто с ним был в теснейшем  контакте… Спрашиваете что за диво-центр такой? Даю адрес: Киев, ул. Дегтярёвская, 13.

Да. Отвлёкся я. Вернёмся к празднованию Дня политиков - инвалидов на площади. Как всегда врал всем прямо в глаза собравшейся толпе зевак бывший стукач-письменник, сменивший в своей жизни столько политических цветов, что цвета радуги отдыхают…. Отлучённый от кормушки, но с лоснящимися на  солнце  щеками, он призывал поддержать  его на выборах, «бо дуже вболивае за Украину, як за самого себе». Хворалюдына, что поделаешь?

Надрывался в трудно выговариваемом для него нацистском  кличе «Слава, Украине» рьяный экс-комсомолец, экс-СБУшник, экс-депутат, а ныне здравствующий сектантский пастор. Со слезами на глазах, он трагическим голосом   Гамлета повторял одну и ту же фразу: «Быть, или не быть? Быть, или не быть его   подруге и предводительнице всего белого братства в отдалённых от столицы  местах?» И по его судорожному лицу было видно, что он знает ответ на свой   вопрос. Причём он его очень даже устраивает.

Порадовал всех  собравшихся и новоявленный Хлестаков из Черновцов. Вскинув руки вверх, как  когда-то делал бывший его шеф-мессия, не нюхавший пороха «фронтовик», призывал  себя и толпу к богу, правда не известно к какому, что бы тот снизошёл вниз и сменил власть. «Власть от бога!» провозгласил он, при этом, не забыв сказать толпе, что формируется она избирательными бюллетенями. Это же где столько богов  собрать, что б привести бывшего экс-председателя, экс-министра, экс-торговца  автомобилями опять к власти? Это же сколько «зелёных» надо иметь, что бы  прикупить столько «бюллетенедержателей» на выборах? Видимо не зря он выбрал для  себя зелёный цвет. Что бы было сразу видно, на чьи деньги он собирается   вернуться во власть. Интересна одна деталь этой акции. Эрзац-мессия заявила: эта акция направлена "не против личностей, а против принципов. "Наш   враг - это жадность к власти, жадность к деньгам, это страх, это уныние».

Господи, какая самокритичность, какое  откровение. Значит их цель – это просто требование надурняк получить власть,  продолжать накопление своих кошельков за счёт обмана народа лживыми лозунгами о   справедливости, это их страх, что мы им не верим, это их уныние, что не всё   успели украсть.

В общем, всё шло по   накатанной программе, утверждённой, как говорят некоторые СМИ, режиссером и  продюсером на Банковой. Ну,  там, куда после окончания планового мероприятия они и  понесли свой «гневный»  отчёт, украшенный красными гвоздиками, о проделанной ими работе.

Побывав на этом шоу, я пришёл к мысли, что самым здоровеньким из собравшихся на сцене  инвалидов от политики выглядел один лысоватый, небритый субъект в кепке.  Он  заинтересовал меня больше всех.

«Небритый, лысый  и  в кепке!» Да. Вы правильно подумали. Господин Александр Турчинов! Бескосая теньТимошенко. Как-то она сказала о нём: "Мы с Турчиновым практически одно и то же, у него только косы  нет". Интересно, что почувствовал мужчина Турчинов, услышав такую характеристику от женщины? Итак. Родился наш герой  в Днепропетровске.  Розовощёкий, гуттаперчевый мальчик был очень   прилежным учеником, октябрёнком, пионером, комсомольцем. Закончив на отлично  школу, он поступил  в местный металлургический  институт на специальность «обработка металлов давлением». После его окончания,  он недолго поработал на "Криворожстали". «Металлургический комбинат – это тяжело.  В политике значительно легче»- как-то заявил Турчинов. Чутьё его не подвело. Не долго подавив метал на заводе, Турчинов начал делать стремительную  комсомольскую  карьеру. Становится  членом КПСС. В 1987 году он уже секретарь райкома комсомола, а затем — зав. отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола. Обладая обострённым чутьём самосохранения,  молодой карьерист перед распадом СССР уходит с обкома комсомола и создаёт свою бизнес-структуру  «ИМА-ПРЕСС». В 1992 году его приглашает к себе на работу «главный сиделец 21  века» П. Лазаренко, которого по старой дружбе тогдашний Премьер-министр Украины  Л. Кучма назначил Главой Днепропетровской обладминистрации. Наш герой  получает прибыльную должность председателя  Комитета по разгосударствлению и демонополизации производства. Чем закончилось для страны эта демонополизация всем  хорошо известно. Производство Украины остановилось. Лучшие предприятия попали в  частные руки, остальные разворовали и сдали в металлолом. Через год его берёт к   себе в советники  уже сам Л. Кучма, и Саша  переезжает в Киев. Проработав некоторое время на Кучму, Турчинов уходит от  него. Чутьё? А почему бы и нет? Главная задача решена. Он теперь столичный   житель с квартирой и машиной. Чего ещё надо парню с периферии? Он регистрирует  какой-то экономический институт. Вы помните, наверно, сколько всяких институтов  появилось тогда в Украине. До сих пор Министерство образования  ни как не может навести порядок в этом  вопросе. Попутно вместе с академиком П. Толочко и певцом Д. Гнатюком регистрирует  партию «Громада». Опять же в то время любая семья могла зарегистрировать свою  партию. До сих пор Министерство юстиции не может навести в этом вопросе  порядок.

Как давильщик металла стал экономистом, да ещё и  специалистом по теневой экономике? Это вообще тёмная история. Хотя есть ещё один литейщик из Днепропетровского комсомола. И тоже великий экономист. Пан  Тигипко. Тем не менее, в 1996 году к нему, как специалисту по теневой  экономике,  за экономическими  консультациями обращается молодая миллиардерша из Днепропетровска, руководитель  теперь всем известной фирмы ЕЭСУ, Ю. Тимошенко.  С тех пор, они неразлучны. Она  вступает в его партию «Громада» и приводит  в партию П. Лазаренко, который после отставки  с поста премьера искал партию для похода за парламентской неприкосновенностью. Но  опять чутьё подсказывает Турчинову, что надо бежать от Лазаренко, т.е. продать   своего патрона. И в 1999 году на пару с Тимошенко они создают свою партию «Батькивщина»,  лояльную к уже Президенту Украины Л. Кучме. Через год он в очередной раз предаёт  Л. Кучму. Чутьё? Позже он вместе с Юлей пристаёт к оранжевому лагерю Ющенко. Звёздная  пора Турчинова пришлась на времена после т.н. Майдана. Он становится председателем Службы   безопасности Украины, где работает вплоть до сентября 2005 года, когда возник   скандал в связи с обвинениями в коррупции, с которыми Тимошенко выступила в   адрес так называемых "любых друзив" — Порошенко, Третьякова и  Мартыненко. В окружении Ющенко считали, что  именно он приложил все усилия, чтоб Тимошенко поссорилась с Ющенко. Предав Ющенко как очередного покровителя, он   всецело посвящает себя партийному строительству и богу. Известно, что Александр Валентинович не устает подрабатывать в должности пастора в евангелистской церкви. Будучи ещё депутатом, Турчинов в кулуарах Верховной Рады даже «заслужил» себе   прозвище – «Великий пастырь десятин». Извилистый   путь к Богу «Великого пастыря десятин» заслуживает   отдельного внимания. Поэтому не случайно Турчинов удерживает пальму первенства   среди наиболее одиозных фигур украинской политики. Как и положено политическому флюгеру, он всегда   держит нос по ветру. И чутьё его  не подводит.

Понимая, что сам он не обладает харизмой  лидера, он делает ставку на Тимошенко с одной целью.Стать вторым лицом в   государстве при Президенте Тимошенко. Но  эта его мечта практически сорвалась. Он ещё по   инерции продолжает на всех углах кричать «Свободу Юле!», но думаю,  что его врождённое чутьё скоро проявится  наглядно. Поговаривают, что он наметил себя утвердить лидером белого братства…БЮТ. Но и здесь не всё так просто….

Ведь после ареста Тимошенко в партии, как и в   депутатской фракции, начались процессы разложения. Многие переметнулись в  другие партии, фракции. У него появились личные враги, которые дают ему не   самые лестные оценки. Так,  например, нардеп-бизнесмен Богдан  Губский заявил, что Турчинов «работает на свой карман по  коррупционным схемам. То, что я говорю — это общеизвестные факты. Турчинов — банальный   вор. Не секрет, что в банках «Киев» и «Родовид» стояли его директора, они  бывали у него в приемной три раза в день. Банкам дали 8 млрд., а вкладчикам   достались три. Где деньги? Пускай расскажет. А что касается разговоров, что без Турчинова партии будет сложно идти на выборы, — это чепуха. Он завалил выборы   президента, он пустое место. Да, в 2005—2006 годах он хорошо работал, но он   переродился, для него сегодня кэш  главнее политической составляющей».

Вообще, когда начинаешь изучать биографии   таких деятелей, как наш герой, приходишь к выводу, что все они строили свою   служебную карьеру, активно обогащались за счёт своевременной продажи своих  убеждений, взглядов, друзей-товарищей.

И как правы, наверняка сами того не понимая, активистки  из т.н. женского движения FEMEN. Они, 3  декабря, вооруженные  средствами химической обработки подвергли это вышеупомянутое  сборище антибактериальной  атаке. Как они потом заявили, необходимость такой профилактики  продиктована вшивой природой собравшихся на сцене инвалидов от политики,   которые паразитируют на нищете украинских студентов, пенсионеров и безработных. Сначала они их превратили в нищих, а потом   их же скупают тысячами для майданного рабства. Взобравшись на постамент памятника княгини  Ольги они скандировали в сторону красующимся на сцене гламурным деятелям: «Твари,  продажные!». И обращались к толпе с призывом«Мочи паразитов!» Главное, что  толпа быстро подхватила их призывы.

А что? Вернее   и не скажешь. Да и я с ними согласен.

Александр БОЖКО, Гл. редактор агентства «КОМИНФОРМ»

http://www.cominformua.com/index.php/razdeli/kolonka-redaktora/item/418-...

ПЯТЬ ТЕЗИСОВ О ВЫБОРАХ

1 ТЕЗИС

ОТГАДАЙ! ГДЕ ВЛАСТЬ? ГДЕ НАРОД?

Я считаю, что многие лидеры партий (блоков), которые считают себя фаворитами в предвыборной гонке глубоко ошибаются в своих прогнозах. А вернее живут в каком-то потустороннем, виртуальном мире.

 Так, например, А. Мороз, да и не только он, пророчит прохождение в парламент всего 5 партий. А именно: ПР, НСНУ, БЮТ, КПУ, СПУ.

 Примем данное утверждение за основу. Проведём анализ. Допустим, что если 100% голосов избирателей разделить на 5, то получим 20% голосов избирателей для каждой партии.

А такой результат в Украине невозможен в принципе.

 Возьмём более правдивый вариант. Пусть другие партии (блоки), которые заявят себя в выборах, наберут в общей сумме 10% голосов, а ещё 5% избирателей проголосуют против всех. (А заявят о своём участие в выборах более 20 политических партий или блоков). Тогда немного другая арифметика.

 85% (от принявших участие в выборах граждан) разделим на те же 5 партий. Получим по 17% голосов избирателей. Но, при всём желание ни СПУ, ни КПУ не наберут такого количества % голосов. Анализ ситуации подсказывает, что они наберут вместе от силы 17%. Тогда оставшиеся 17% разделим на три и добавим к % оставшихся партий. В этом случае НСНУ, БЮТ и ПР должны взять по 22, 6% голосов избирателей.

А это, на мой взгляд, также нереально. Особенно при создавшейся экономической и политической ситуации в стране. Тем более в марте месяце 2006 г., когда избирателями и государством зимние запасы продовольствия будут съедены, а резервы для закладывания нового урожая – разворованы.

 Таким образом, те, кто рассчитывает как и на единоличную победу в выборах (даже после благословления самим Президентом), так и на прохождение в Верховный Совет 5 партий (блоков) – живут иллюзиями о своей значительности и незаменимости на политическом Олимпе Украины.

Продолжим наши рассуждения.

2 ТЕЗИС

Центризбирком зарегистрировал чуть более 36 млн. избирателей. Все ли они примут участие в выборах? НЕТ! Не примут участия в выборах прежде всего граждане пассивные, безразличные, больные и "заробитчане- наймиты" за кордоном. Скорее всего общий процент таких несознательных граждан составит от 20 до 25 %. Это при условии, что власть, которая всё время заявляет о проведение самых честных выборов за все годы независимости Украины, действительно сдержит своё слово. И в селах Ивано-Франковщины или на Волыни действительно примут участие в выборах те 50% жителей, которые в настоящее находятся в Украине, а не 110%, как при голосование за Президента.

Итак, пусть в голосовании примут участие 75% избирателей – жителей Украины. Это 27 млн. голосов.

 Закон о выборах предусматривает право на членство в депутатах при наборе 3% голосов от принявших участие в выборах избирателей. Что в свою очередь выливается в получение около 800 000 голосов избирателей. В свою очередь таким количеством голосов обладает практически каждая область Украины вместе с Киевом и Крымской АР. (за исключение Волынской, Черновицкой областей и г. Севастополя).

О чем это говорит? О том, при достаточном финансовом вливание в 2 – 3 области Украины любая партия (блок) может попасть в Верховный Совет. А ещё проще скупить по 30 тысяч голосов в 25 областях Украины и Вы получите те же проходные 3 процента.

А если принять во внимание заявления некоторых политиков, (например, как заявил на днях Ю. Костенко во Львове, что место в партийном списке некоторых партий и блоков стоит от 5 до 10 млн. долларов), то для того, что бы скупить избирателя вместе с комиссиями необходимо продать до 10 мест в списке партии, что вполне реально.

Итак, партия получив в среднем 80 млн. долларов, и разделив их на 800000 избирателей затратит на выборы в среднем 100 долларов на избирателя. А за 500 грв. практически любой голодный избиратель проголосует за ту партию, которая их ему даст в руки.

Таким образом, предварительно поделив Украину на регионы влияния, в Верховную Раду может пройти не менее 10 партий (блоков). А если процент разочарованных в надежде на порядочность и честность власти будет выше чем 25%, и на выборные участки придут 60-65% избирателей, расходы каждой партии уменьшатся, а их шансы очутиться в здание ВР на Грушевского увеличатся. Как и шансы других партий оказаться там же и в том же месте.

3 ТЕЗИС

На выборах 2006 года в украинский парламент избиратель будет голосовать не за партии, а за лидеров партий или блоков. Поэтому могут быть совершенно неожиданные результаты. Все социологически опросы говорят именно о том, что моё утверждение соответствует истине.

 На Украине сегодня практически нет партий с устоявшейся и доходчивой для избирателя идеологической основой. На мой взгляд, самое слабое место в избирательных штабах партий – это пропаганда идеологии партии. Если сегодня, например, Тимошенко возглавит список в Социалистической партии, а Мороз в партии "Батькивщина", то "Батькивщина" наберёт 6-8%, а СПУ – 13-15%. Если Симоненко поставить во главе РУХа, а Тарасюка во главе КПУ, РУХ наберёт в два раза больше голосов, чем КПУ. Януковича можно записать первым номером в Народной партии, а Литвина в Партии регионов и результат будет ошеломляющий. Народники наберут до 20% голосов избирателей, а регионщики – 5-7%.

 Мой прогноз подтверждается и исследованиями Центра политического прогнозирования. Что б как-то прояснить отношение населения к предстоящим выборам на основе принятого Закона о пропорциональных выборах по партийным спискам, Центр провел социологические исследования среди потенциальных избирателей. Помимо ответов на электронный вопросник Сайта Центра www.ua-pravda.com нами было дополнительно опрошено ещё 964 человека. Итого нам дали свои ответы 2156 респондентов.

 В анкете был задан один вопрос и варианты ответов на него.

 Вот результат:

Вопрос: Вы за выборы депутатов по партийным спискам или за конкретного кандидата по своему округу?

 1. Я за выборы конкретного кандидата- 74%

 2. Я за выборы по партийным спискам- 12% 14% опрошенных заявили, что не будут голосовать принципиально, так как не верят в честность партий и проводимых выборов вообще.

 Кроме прямых ответов мы предоставили возможность респондентам дописать свой вариант выборов или общее мнение о выборах.

 Вот наиболее распространённые дополнения к поднятой теме:

1. Я категорически против выборов по партийным спискам, это "жирные коты в мешке, которые не будут ловить мышей";

 2. Я вообще не верю нашим партиям, так как все партии – это клубы по интересам, мафиозные бизнес-проекты, землячества и масонские ложи;

 3. Я доверяю только конкретным партиям с конкретной идеологией, а не блокам типа "БЛЯ", "БЛЮ" "БЛЮТ", "БЛОМ" или "БЛИН";

 4. Я не буду голосовать за партии. Я буду голосовать за того партийного лидера, который мне будет по нраву;

 5. Надо избирать депутатов на региональных открытых собраниях – встречах избирателей с кандидатами;

 6. Я не верю никому, потому что не вижу порядочных и честных кандидатов.

 Как видим, у большинства избирателей нет доверия к существующим партиям.

 Избирателю проще отдать свой голос за конкретного кандидата. Это и понятно. Ведь до сих пор сохранилось мнение и вера в то, что можно будет к кому конкретно обратиться за помощью, пожаловаться, потребовать, в конце концов пригрозить депутату отзывом и т. д. Следует учесть, что и сегодня депутаты - мажоритарщики работают более активно в округах, чем партийные бонзы.

К тому же, партийные списки партий обычно составляются из членов руководящих органов партий и олигархов-доноров, которые практически все проживают в столице Украины – Киеве или в крупных региональных центрах. И выехать на встречу с народом такому члену в какую-то Хацапетовку, гораздо сложнее и неохотнее, чем сгонять в Женеву или в Вашингтон. Да и чем такой депутат может быть привязан к округу. А избиратель требует конкретных действий, а не партийной демагогии и блудливой риторики.

4 ТЕЗИС

Нельзя не вспомнить и о том, что сегодня ходят в депутатах, по словам депутата ВР Стретовича более 300 миллионеров. Зададимся вопросом. Мог ли стать в Украине за 10 лет честный и порядочный человек миллионером? Без социологического исследования могу спрогнозировать, что 99 % избирателей ответят на этот вопрос отрицательно. Особенно это мнение укрепилось у народа после прихода к власти “оранжевых политбомжей” под предводительством Ющенко.

 Не прошло и полгода, как эта власть стала поедать сама себя. Взаимные обвинения в коррупции, во взяточничестве, безграмотности и фальсификации “громких уголовных дел” раскрыли перед народом истинное лицо этой власти. Это подтверждается и опросом, который провёл Центр в электронном режиме.

Мы задали всего лишь один вопрос читателям:

Как Вы считаете, к власти пришли честные и порядочные люди?

 Ответ - НЕТ, дали 90,5%, ответ - ДА – 9,5%. Опрошено 1000 посетителей Сайта.

Как видим, у большинства избирателей нет доверия к существующей власти.

 Кто-то может сказать, что опрос в Интернете нельзя считать реальным. Мол, Интернетом пользуются только определённые слои населения. Позвольте Вам возразить. Наоборот. Такой ответ удивителен именно тем, что в основном Интернетом пользуются офисные служащие (т.е. те, кто имеет работу и постоянный заработок) и политически грамотная молодёжь (в основном студенты). Если бы к Интернету имели доступ безработные и малообеспеченные “пересични украинцы” негативный результат был бы ещё выше.

О чём это говорит? О том, что народ потерял последнюю веру в искренность и порядочность тех людей, которые рвутся к власти.

Как скажется это на выборах? В выборах примут участие от силы 60-65% потенциальных избирателей. И то при одном условии, что среди лидеров партий появятся новые незапятнанные личности, которые смогут вызвать доверие, а вернее последнюю надежду, у народа. На сегодня среди уже заявленных кандидатур на вхождение во власть таких НЕТ.

 Почему я так заявляю? Опять же мои слова подтверждаются действиями самих будущих участников выборов 2006. Не секрет, что многие партии, что бы обеспечить себя материально в предстоящих выборах набирают в списки тех же олигархов-миллионеров, а проще продают места в списке за кругленькую сумму. Некоторые политологи уже называли смету денежного вклада за то или иное место в списках партий.

 Дошло до скандалов. Так забастовали некоторые “оранжисты”, обвинив руководство партии НСНУ в торговле местами кандидатов в партийном списке. Разразился скандал в СПУ, где руководство региональной парторганизации выступило с обвинением высшего руководства СПУ в коррупции и торговле теми же местами в партийном списке кандидатов. Не буду повторяться. Об это достаточно написано в СМИ.

Подтверждением этих подозрений служит и тот факт, что группа депутатов ВР, и в том числе от НСНУ и СПУ, внесли очень показательный проект Закона изменений в Закон о выборах депутатов местных Советов. Что же предлагают наши честнейшие законотворцы? Дать право на изменение в списке порядка номеров зарегистрированных кандидатов в депутаты после выборов в течение трёх дней!

 Для чего это им? Ответ на поверхности. Партия включила местного “бандита-олигарха” за определённую матпомощь в партийном списке под №10. А по результатам выборов и последующей квоте от партии проходит в Совет только 7 кандидатов. Надо отдавать “уголовные единицы” назад спонсору. Да ещё может и с процентами.

 Что делать? Собирается партсобрание и принимается решение поставить “бандита” под номером 7. А тот, который был под №7, получает “откупные”. Или ещё проще, исключается из партии за нарушение принципа демократического централизма. Как Вам такой расклад?

5 ТЕЗИС

Возникает следующий вопрос. А могут ли будущие депутаты, и, прежде всего, Верховной Рады, носить гордое название “НАРОДНЫЙ депутат”?

Если народ не доверяет партиям, не доверяет существующей власти в полном её комплекте (ВР, Кабинет Министров, местные администрации и Советы), если партийные списки формируются из тех, кто грабит свой народ, если власть довела избирателя до нищего состояния, готового продать свой голос за 100 баксов, могут ли эти “лица” быть народными?

 Какой народ они представляют? Неужели нас с Вами?

 Но, это отдельная тема для материала. Пока же мы только зададим именно этот вопрос для посетителей Сайта Центра: "Как Вы считаете, достойны ли депутаты ВРУ называться “народными”?" Интересно, что скажете ВЫ, уважаемые избиратели? ГОЛОСУЙТЕ!

www.ua-pravda.com